意甲新赛季开局阶段，罗马在阵地进攻里反复使用同一种起手式：迪巴拉从左肋回撤接球，随即用一脚横向转移把球送到右路空当。这一脚传球本身不产生助攻，但它把对手原本紧凑的防守横向拉开，为随后的一对一和肋部渗透腾出空间。对手一旦把重心跟着球移过去，罗马的右路就能在人数对等甚至占优的情况下发起进攻。这套打法的效果已经体现在多场比赛的推进效率上，但也带来一个连带问题，迪巴拉的位置越回撤，禁区内接应点就越少，球队在最后一传前的选择也随之变窄。
一、横向转移的落点选择
迪巴拉这脚球绝大多数落在右边锋的脚下，而不是边后卫的前插路线上。落点靠前，接球者可以直接面对防守者启动，不必先回做再组织。对防守方来说，这比传到边后卫脚下更难处理，因为边后卫接球时对方有充足时间横向补位，而边锋接球时补位往往慢半拍。
落点的准确性依赖于迪巴拉接球时的身体朝向。他习惯用左脚内侧推传，触球前先把肩膀转向右侧，这样出球线路更平，球速更快，防守中场来不及横移封堵。一旦他被迫用右脚处理，传球弧度就会变高，接球者需要多等半秒，之前拉开的空当也就被填上了。
罗马的右边锋因此得到的是一对一机会，而不是空位射门。这两者的区别很关键，一对一要求接球者具备摆脱能力，空位射门只要求跑位。罗马现有的右路人选里，能稳定完成第一步摆脱的并不多，这也是这套打法有时传球成功、进攻却停下来的原因。
二、拉扯宽度带来的连锁变化
球到右路之后，对手的左后卫必须外扩，左中卫随之向边线方向移动，中路两名中卫之间的间距因此被拉大。罗马的中锋此时如果站在远门柱一侧，就能在两名中卫的结合部获得起跳空间。这条线路不需要复杂的配合，只需要转移够快、中锋的启动够早。
更直接的收益出现在二点球上。右路一对一往往以传中或被解围结束，而对手在横向移动之后，解围方向多半朝中路偏右，罗马的中场如果提前压上，就能在禁区弧顶附近拿到第二落点。这套循环让罗马在对手半场形成持续压迫，比赛节奏也随之被拖慢到对自己有利的区间。
但宽度拉开的同时，罗马的中场横向覆盖也被拉薄。一旦右路丢球，对手只需两脚直传就能打到罗马左肋的空档，因为此时迪巴拉还在前场右侧，回追距离最长。多场比赛里罗马在领先后被对手打出反击，起点大多出现在这一侧。
三、迪巴拉回撤的代价
迪巴拉之所以能完成转移，前提是他退到中场线附近接球。这个位置让他看得见全场，也让他离球门更远。罗马因此在禁区内少了一个能够背身拿球、制造犯规的接应点，中锋被迫承担更多对抗任务，体能消耗随之上升。
回撤还改变了迪巴拉自己的进攻方式。他以前更多在禁区前沿接球后直接起脚或做墙式配合，pg模拟器平台现在则要先完成一次调度，再考虑是否前插。前插的时机一旦错过，他就只能停留在中场参与二次组织，进球数据因此受到影响。
对手也逐渐适应了这一套路。部分球队改用专人盯防迪巴拉的接球脚，逼他用右脚出球，或者干脆让前锋切断他与后腰之间的短传线路。应对方式是把转移的起点前移，让迪巴拉在更高的位置接球，但那样一来，横向转移的视野和角度都会变差，效果不如回撤时明显。
四、右路接应者需要具备什么
接到转移球的人必须能在接球瞬间完成转身。意甲的边后卫普遍贴身紧逼，接球者如果先停再转，对手的补防已经到了。能在第一脚触球时把球推向内侧的球员，才能把这次转移转化为真正的进攻机会，否则只能回做重新组织。
接球者还需要具备向内切后的传球视野。走到边线附近再传中，等于把对手的防线重新压缩回禁区，之前拉开的宽度白费。理想的处理是内切一步，把球送到中锋脚下或者回敲给跟上的中场，让进攻在对手防线尚未复位时继续推进。
这也解释了为什么罗马在右路的人员轮换上一直存在讨论。能接转移、能内切、还能回防的边锋并不好找，球队在这个位置上的选择往往要在进攻和防守之间做取舍。一旦选用了偏进攻的球员，左肋的保护就必须由后腰补位，阵型随之向一侧倾斜，宽度优势也就打了折扣。
从已经进行的比赛看，这套转移调度的价值集中在打开局面上。对手阵型紧凑、罗马长时间找不到射门机会时，一脚横向转移往往能迫使对方改变站位，比赛的空间由此出现。它解决的是从无到有的问题，而不是从有到多的问题。
真正决定这套打法能走多远的，是丢球之后的五秒钟。转移球一旦被断，罗马的阵型处于最分散的状态，能否在对手反击成型前完成一次战术犯规或者回追拦截，比转移本身更影响比赛结果。宽度可以拉开，前提是身后的空当有人负责填。
