恩梅查在本届世界杯上的起始位置，比他在俱乐部时更靠后。不少回合里，他不是站在中卫身前等球，而是退到中圈附近背身接应，护住皮球再分向两侧。这样踢的好处是球队由守转攻时多了一个稳定的接应点，推进不容易断在第一脚传球上。代价也直接，禁区内那个最该出现的人，往往还在三十米之外。恩梅查回撤做球是否削弱了禁区内的威胁，要看他在中圈那几脚球究竟换回了什么。
一、回撤的幅度与接球区域
从画面看，他的回撤不是从中锋位置后撤两三步，而是直接落进两名中前卫之间的空当，有时与后腰平行。在这个位置上，他面对对方前锋线的第一道逼抢，需要立刻判断转身还是回做。他的身体条件让他能扛住身后的对抗，球队也愿意把球交给他处理。
问题出在下一步。他拿球之后，身前往往是一片已经站好位置的防守，对方中场回收很快，边路球员也在往内线收。能做的选择不多，横传回去重新组织，或者尝试一脚直塞。前者安全但缺少推进，后者一旦被断，中场身后就是大片空当。
更值得注意的是接应的人。他退出来之后，边锋需要顶到中路填补禁区前的空缺，可边锋的跑位习惯是从边路内切，而不是在正面背身拿球。位置补上了，接球方式完全不同，禁区弧顶一带的传递因此经常是横的，缺少背身一扛再转身打门的动作。
二、传中落点与二点争夺
直接威胁的减少，最直观体现在传中球的落点。他不在禁区里，边路球员下底之后往里看，中路只剩一个后插上的中场或者一名回追的中卫。这类球的争顶成功率本就有限，缺少一个能卡住位置的中锋，传中很容易变成一次无效回合。
二点球的争夺同样受影响。中锋在禁区里不只是抢第一点，他的存在本身是一种牵制，能把对方中卫钉在原地，让外围球员有空间去抢第二落点。他不在，对方中卫的注意力就转向边路和内切的球员，防守站位因此可以压得更靠上，远处的解围球更容易被顶回中场。
还有一个更隐蔽的影响是犯规的制造。中锋在禁区内背身拿球被侵犯的概率，通常高于中场球员在三十米外被放倒，pg模拟器APP这不是裁判偏袒谁，而是位置决定了防守者的动作幅度。少了这样一个能吸引身体接触的点，球队的定位球次数自然会下降，而定位球恰恰是阵地战打不开时的一种手段。
三、回撤后的传球是否换来向前
要回答这个问题，得看他回撤后究竟传出了什么球。只是把球安全交给身边队友，那么这次回撤对进攻的贡献接近于零，反而拉长了他从接球点到禁区的距离。但如果他在中圈附近接球后送出一脚打身后的直塞，让边锋形成单刀或者底线附近的传中机会，这次回撤就是有价值的。
从实际比赛看，这样的直塞出现过，只是频率不高。原因不完全在他，而在接球人的跑位时机。他回撤时，边锋必须同步启动，往中卫与边后卫之间的空当插。晚半步，直塞会被门将出击化解；早半步，又容易陷入越位。这种配合需要大量训练才能形成默契。
另外，恩梅查的传球习惯偏稳健。他在中圈附近拿球后，第一反应往往是护住球再观察，而不是一脚出球，这让防守方有时间回位。等他抬起头，身前的空当已经被填上。换一个更擅长一脚出球的中锋执行同样的回撤，效果可能完全不同，但这已不是他个人能力的问题。
四、体能与对手的针对性应对
回撤做球对身体的要求和前插的要求是相反的。他需要反复在中圈和禁区之间跑动，既要在后场接应，又要在球队传中时冲进禁区。这种来回冲刺对体能消耗很大，比赛进行到七十分钟之后，他出现在禁区里的次数会明显减少，球队的进攻随之更依赖外围的远射。
对手的应对也很明确。一旦发现他习惯回撤，防守方就会安排一名中场贴身跟防，不让他舒服地转身。这时候他要么把球回做给中卫，要么冒险转身，两种选择都不理想。破解的办法是让另一名球员前插，把跟防的中场带走，但这需要在训练里反复演练。
所以这套安排能否延续，取决于球队是否愿意在他之外再培养一个真正的禁区支点。如果一直让他一个人承担两种角色，回撤带来的串联价值最终会被禁区内缺少终结点这个问题抵消。反过来，如果能找到一名愿意在禁区里站住的搭档，他的回撤反而能变成优势。
回到最初的问题，恩梅查的回撤确实在某种程度上削弱了禁区内的直接威胁。他在中圈多接一脚球，禁区里就少一次争顶；多一次安全的横传，就少一次背身扛人后的转身打门。这不是他个人技术的问题，而是位置选择必然带来的取舍，球队得到的是推进的稳定性，失去的是终结的突然性。
真正要权衡的是这两者孰轻孰重。中场本身有足够组织能力，让他退出来就是重复建设，不如把他按在禁区里当纯粹的终结点；中场出球困难，他的回撤就是必要的补丁，禁区里的空缺只能靠边锋内收或者中场后上来填。恩梅查本人能做的，是把回撤之后的传球质量再提高一档，让每一次后撤都真正换来一次向前的机会。
