那不勒斯这个赛季的主场比赛里，洛博特卡经常是全队触球最多的人。他站在两名中卫身前，接球、转身、把球分到边路，然后回到原点再要一次。看上去中场被他梳理得很顺，但球队丢球之后的第一波反抢总是慢一步。斯洛伐克人踢得并不差，问题在于他这个位置要同时管两件方向相反的事。
一、前压之后身后的那块地方
那不勒斯的高位逼抢从前场三人启动，洛博特卡的任务是在他们身后封住对手回传中卫的线路。他上抢的时机通常没问题，难的是抢完之后。对手只要一次横向转移就能把球送到另一侧，他必须横穿整片中场去补位，这十几米正好是对方前腰最喜欢活动的区域。
第一下没断下球，中卫就得提前顶出来填这个洞。可那不勒斯的中卫并不习惯离开自己的位置，于是这条缝隙反复出现。洛博特卡扑得越靠前，身后留给对手的空间越大，很多时候他只能转身回追，而回追的时候他已经落后半个身位。
到了下半场后半段，反复前压再回撤带来的消耗会集中显现。他的横向移动变慢，补位距离缩短，中场线和后卫线之间被压成一条窄带。这时候哪怕前场球员抢下球，也找不到接应的人，反击的第一脚往往直接交还给对手，球权在几秒内又丢了回去。
二、背身接球时缺一个掩护的人
洛博特卡真正的长处不在拦截，而在接球后一到两脚内把球送出去。他习惯背身拿球、转体、向前直塞，这套动作需要一个前提，就是身边有人把贴防的人带走。当边后卫压上、中卫拉开宽度时，他的接球点往往被孤立，pg模拟器对手派一个人贴身就足够掐断出球线路。
可行的办法是让一名中场队友回撤到他侧后方，形成两个出球点。这名队友不必负责组织，只要能把盯防的人引开，洛博特卡就能获得转身的角度。但斯洛伐克人身边这类帮手并不常有，球队的中场配置偏进攻，愿意回来接球的人少，他因此经常只能回传中卫，再由中卫长传发动。
另一种选择是把他位置往前挪，靠近前腰区域接球。这样他和前锋之间的距离缩短，直塞的威胁更直接，代价是丢球之后对手面前只剩中卫。那不勒斯对这条风险线的容忍度不高，这种踢法只能阶段性使用，很难变成常规安排。
三、同一场比赛里的两种角色
逼抢要求中场压上，出球要求中场回撤，同一个人很难在九十分钟里兼顾两个方向。洛博特卡的处理办法是把自己放到中间，既不压得太靠前，也不退得太深。这个折中位置让他两边都能参与，但程度都不够，前压时慢半拍，出球时又常常找不到角度。
搭档的类型直接决定他能往哪一边倾斜。身边是偏防守的球员，他可以放心向前，出球交给身后处理；身边是偏进攻的球员，他就必须多承担拦截，向前的次数相应减少。那不勒斯阵中两种类型都有，能在同一场里随比分和体能切换角色的，其实只有一两个人选。
主客场的差别也落在这里。客场作战时球队整体站位更保守，洛博特卡前压的频率自然降低，出球反而完成得更稳。回到主场需要主动压上，他又被推回那个两头顾的位置，状态起伏因此比外界想象的更明显。
四、谁来分担，以及代价是什么
第一种调整是固定一名中场专门保护他身后的区域，让洛博特卡可以稳定参与前场围抢。这样做能解决他回追不及的问题，但那名保护型中场几乎无法参与进攻，球队在中路的接应点会少一个。对一支需要控球的球队来说，这个代价并不轻。
第二种调整是降低他前压的频率，把绞杀交给位置更靠前的球员，让他专注出球。这要求前场球员有足够的回防意愿和跑动能力，否则对手的中场会获得大块自由推进的空间。那不勒斯前场球员的特点偏向终结，能不能长期承担这种消耗，要看具体轮换怎么排。
还有一种办法是整体提高防线站位。中卫往前几米，洛博特卡回撤时就不必退得那么深，他和前锋之间的距离也能维持在可控范围。但这要求中卫具备回追速度，一旦被打身后整条防线都会暴露。那不勒斯在这个位置上的可用人手并不宽裕，调整空间有限。
把这半个赛季的中场问题全部算在洛博特卡头上并不公平。他的跑动范围、接球习惯和传球选择都建立在一个前提上，就是球队整体愿意为他的位置让出空间。这个前提一旦不成立，他踢得越积极，露出来的空当反而越多。
那不勒斯真正要回答的，不是让他跑得更远，而是决定他在哪一侧、哪一段时间里只需要做一件事。把那件事定下来，中场两个环节才有可能落在同一个人身上而不互相拆台。
